取消行程卡“星号”，符合精准防控期待

　　■ 社论

　　尽管工信部取消了行程卡“星号”，在地方落地过程中，亦需谨防政策被悬置架空。

　　行程卡“星号”取消了！据工信部网站6月29日消息，为坚决落实党中央、国务院关于“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针，支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡“星号”标记。

　　消息一出，旋即在各大社交平台刷屏。有数据显示，消息发布半小时内，某平台机票搜索量较前日同一时段上涨180%，酒店搜索量较前日同一时段上涨220%。这组数据充分说明了网友对这一举措的“普大喜奔”之情。毫无疑问，取消行程卡“星号”，是因时因势防疫之举，意在让常态化疫情防控更加科学、精准、有效，为加速社会经济流动提供更多筹码。

　　就在行程卡取消“星号”前一天，国务院联防联控机制也发布了第九版新冠肺炎防控方案，其中涉及优化调整风险人员隔离管理期限和方式，以及中高风险区划分标准等内容；再往前，国家卫健委发布了“九不准”要求，明令禁止各地“一刀切”“层层加码”。接连多个重磅动作密集出台，意味着在全国疫情形势趋稳的背景下，我国防疫政策更加有的放矢。

　　取消行程卡“星号”意义不容小觑。行程卡的本意是为了方便用户查询前14天到过的所有地市信息，以更好地进行疫情排查与防范。而行程卡“带星”的意思是，用户过去14天访问过的城市中目前存在中等或高风险区域，但并不意味着该用户实际访问过这些中等和高风险区域，并且与个人健康状况无关。

　　可在一些地方，行程卡“带星”却成了限制人员、货物流动的依据，在疫情防控中，直接将行程卡“带星”用户等同于有高风险地区经历，与“高风险人群”划等号，进而“一刀切”地隔离、劝返，防疫手段失之简单片面，缺乏精度与柔性。

　　比如，此前就有地方规定，通信行程卡绿色“带星”的，非必要不来访，确有需要的，需持48小时内2次(间隔≥24小时)核酸检测阴性证明，实施“7天居家隔离”的管控措施，不符合居家隔离条件的实行集中隔离。显然，在高效统筹疫情防控和经济社会发展的过程中，这样不合时宜的做法，需要坚决地纠偏、摒弃。

　　取消行程卡“星号”释放的信号是明显的，就是要让各地的疫情防控秉持科学精准原则，聚焦于个人，而不是以地域为标准进行“一刀切”。这实质上压缩了一些地方“层层加码”的空间，让防疫更加合乎精准防控精神。如此，也才能加速社会经济的流动，让各地经济社会运转迅速恢复常态化。

　　当然，需要指出的是，取消行程卡“星号”，不意味着疫情防控政策放松，更不意味着动态清零的总方针发生了改变。就在6月29日，习近平总书记在湖北武汉考察时，再次强调，当前，疫情还没有见底，外防输入、内防反弹压力还很大。坚持就是胜利。要克服麻痹思想、厌战情绪、松劲心态，抓实抓细疫情防控各项工作，同时要尽可能推动经济平稳健康发展。这其实对各地的科学精准防控提出了更高要求，需要地方因地制宜，制定更加周全有效的措施，统筹地方疫情防控与经济社会发展。

　　同时也要注意，尽管工信部取消了行程卡“星号”，在地方落地过程中，亦需谨防政策被悬置架空。行程卡不“带星”，地方依然可以查询到用户到访地，还不能排除继续沿用隔离、劝返手段，限制民众流动。对此，有关方面需要加强督导督查，防止善政在基层被消解、扭曲。

　　当此之时，取消行程卡“星号”，对恢复全国经济发展的作用是显而易见的。而对个人而言，取消“星号”也不意味着可以放手撒欢，心中的防疫之弦要紧绷，良好的防疫习惯要坚持，决不能因为一时的“欣喜”，放松了警惕，毁掉来之不易的防疫成果。